Et moi, quel généalogiste suis-je ?

Ce petit questionnaire est repris sur pas mal de blogs dont je suis l’activité. Il est parti du blog D’aïeux et d’ailleurs (http://daieux.et.dailleurs.free.fr/), de Maïwenn qui en est à l’origine. Il a été repris et complété par Raphaël des Racines et des Êtres (http://desracines.free.fr/). Depuis cela tourne, je me décide donc à y répondre à mon tour …
et vous, quel généalogiste êtes-vous ?


Je n’utilise que rarement le champs « source » de mon logiciel.
Oui, c’est mon grand défaut. En tout cas pour les actes BMS et NMD. C’est sans doute parce que mes ancêtres n’ont pas fréquenté de grandes villes, et de toute manière je précise toujours la paroisse ou l’arrondissement. Pour les actes hors état-civil, là je source toujours : ADxx, origine du document, et cote.

Je n’ai pas relevé systématiquement les témoins, parrains, marraines, et autres présents cités dans les actes.
Péché de jeunesse, je ne l’ai pas toujours fait. Maintenant que j’ai compris leur importance, je n’oublie plus de le faire.

Je ne note pas les registres, lieux, périodes, où je fais chou blanc.
Idem, je ne le fais que depuis récemment parce que à un moment, j’en ai eu marre de me refaire des registres pour rien.

Je parcours les registres en lecture automatique, repérant les trois ou quatre patronymes en tête sur le lieu.
Arf, celà dépend. 1° si j’ai le temps ou pas ; 2° si c’est une commune avec une famille qui m’intéresse plus particulièrement que les autres. Mais des fois, je me dis que c’est une erreur, parce que cela m’arrive finalement d’y revenir.

Je fais rarement l’effort de différencier naissance et baptême (ou déclaration), décès et inhumation (ou déclaration).
Encore un péché de jeunesse où je n’y faisais pas attention, mais maintenant c’est fini depuis belle lurette. Systématiquement, je note la date de la naissance ou du décès en différenciant le sacrement ou la déclaration.


Je fais peu de sauvegardes, même si l’essentiel est dupliqué.
Je suis pas Einstein, mais je suis pas fou ! Tout est sauvegardé en plusieurs copies, sans compter mon disque dur, c’est sur un DVD, un disque dur externe, une clé UBS, et sur un serveur internet. Problèmes ? A part le serveur, toutes mes sauvegardes sont gardées au même endroit, ce qui est potentiellement dangereux en cas de vol, incendie ou inondation ; ensuite je ne fais pas de sauvegarde assez régulièrement.


J’ai mis un moment à m’astreindre à une charte de nommage pour mes fichiers et répertoires, mais désormais je m’y tiens. Tout est numérisé. Pour les photos, je n’ai pas encore de solution pour le nommage et la base.
Alors ça je m’y suis mis que récemment à nommer mes fichiers systématiquement, et en plus classés dans des dossiers et sous-dossiers s’il le faut.
Pour les actes d’état civil, j’ai opté pour nom et prénom, type d’acte, lieu et date, ce qui donne par exemple avy_sebastien_bapteme_cavaillon_18101777.jpg .
Pour les autres documents (notaires, cadastres, élections, recensement, etc), j’ai gardé purement et simplement le système de classement des archives : un dossier par série, un sous-dossier par sous-série, la première photo du document comporte sa cote et une brève description.
L’important dans tout ça, c’est que j’y retrouve mes petits !


Je google beaucoup, Généanete pas mal, Gallicate doucement mais sûrement ; côté Mormons, c’est assez pauvre ; les services payants, c’est en cas de nécessité extrême.
Google est mon ami LOL donc oui je l’utilise énormément. Ensuite c’est Généanet qui me permet de trouver énormément de piste et me débloque beaucoup de situation. Les services de FranceGenWeb sont également pas mal, même très bien. Pour tout dire, je suis adhérent. Gallica c’est dur à venir, mais cela vient doucement. Les Mormons, nada rien du tout !
Les services payants, alors là non ! Pour être honnête, je les ai tous testé, après tout pour avoir un avis, il faut bien se renseigner et voir ce que cela donne. Mais non, il n’y a pas moyen. Tant pis, si je passe à côté de précieuse information. A la rigueur, j’utilise ce qui est gratuit ou semi-gratuit, c’est-à-dire pour NotreFamille, la prévisualisation des blasons (je suis dessinateur pour HéraldiqueGenWeb, et des fois je n’arrive pas à visualiser le dessin qu’on me demande, mais c’est rare) ; sur Généaservice j’utilise la prévisualition des actes de Marseille et c’est tout parce que j’ai pas envi de me taper les TD marseillaises.
Quand à Bigenet, c’est à mon sens la plus grande erreur que la généalogie associative, menée par la F.F.G., ait pu faire ! Pour moi la voie à suivre, par défaut du tout libre, est celle de Généabank.

Je partage mes informations.
Oui énormément, et malgré quelques inconvénient comme des pompages que je n’arrive pas à comprendre (si ce n’est pour faire de la collectionnite aïgue ou gonflage artificiel d’arbre).
J’ai quatre arbres en ligne sur Généanet (un pour ma généalogie personnelle, et un pour chacun des trois patronymes/familles que j’étudie systématiquement). Du coup, enfin je suppute, on me demande peu (voir pas du tout) de gedcom ou de renseignements. Pourtant je fais exprès de ne pas mettre mes sources dans mes arbres Généanet. Mais cela n’empêche pas de voir des infos venant des mes arbres tourner. C’est rigolo, cela ne me gêne pas le moins du monde. Après tout, je les ai mises sur internet pour ça. Non, ce qui me met en colère, c’est que les gens n’arrive pas à recopier correctement et du coup des erreurs monstrueuses circulent !
J’ai aussi déposé sur CousinGenWeb pour tous les départements où je me retrouve.
Enfin je suis inscrit sur tout les forums de ma région, où je réponds dès que j’ai une réponse ou une ébauche de réponse. Un début de piste, c’est toujours mieux que rien du tout.


Aller aux Archives en tant que lecteur me manque.
Etant encore en activité, je n’ai pas le loisir d’aller tant que je voudrais aux archives. Tant que je peux, j’essaie d’y aller une fois par mois. Je sors alors mes 16 ou 20 documents auxquels j’ai droit, et je mitraille avec mon appareil photo numérique et sa carte mémoire 2000 images. Ouf, je vous dis pas les bras et les doigts à la fin de la journée. Mais bon après je peux revoir tout ça tranquillement chez moi.
Paradoxalement, l’arrivée des Archives en ligne n’est pas pour me simplifier la vie. Attention, je ne dis pas que c’est pas bien, loin de là, mais du coup trop d’informations sont à ma disposition, et comme il n’y a que 24 heures dans une journée, je n’ai pas plus de temps pour aller sur la dizaine de sites qui m’intéresse et sortir le millier d’actes qui m’attendent !


Utiliser le code INSEE pour les lieux. Et les lieux-dits.
Toujours, et uniquement, le code INSEE, qu’est-ce que vous voulez utiliser d’autres ?
Quand aux lieux-dits, ils sont notés systématiquement.


Accumuler les actes sans saisir les individus dans mon logiciel.
Alors là non, je me suis fait avoir au début, on ne m’y reprendra plus. A chaque fois que je trouve un acte, je lui tire sa substantifique moêlle qui est reportée dans mon logiciel, je consigne dans un fichier excel ou word sa découverte (ou sa non découverte), puis il est archiver selon mon nommage personnel à moi-même ;-))

S’appuyer sur un arbre généalogique sommaire pendant les recherches.
Non pas du tout, j’ai essayer au début, mais cela ne me convient pas.
Aux Archives, les documents sont limités, j’arrive donc avec ma liste toute prête, plus deux ou trois en plus au cas où.
Avec l’état civil en ligne, j’opère de la manière décrite susditement dans la question précédente. Donc mon logiciel me fait tout seul mon arbre sommaire.

Ne pas archives les documents physiques.
Je plaide coupable, mea maxima culpa, les vieux papiers de famille sont dans 3 ou 4 pochettes au classement assez hasardeux. A ma décharge, je ne sais pas comment faire pour les traiter.
Quand aux photocopies de mes actes, elles sont toutes numérisées maintenant. Depuis elles s’entassent dans deux pochettes cartons.


Trop faire confiance aux âges au mariage ou au décès.
Cela dépend de la période, pour les 100/150 dernière années, les âges sont relativement précis à un ou deux ans près, donc sa va. Et puis les tables annuelles et décennales existent. Pas de problèmes majeurs. Mais avant, je n’hésite pas à donner une fourchette de 5 à 10 ans avant et après la date déduite d’après l’âge. Et puis on apprend vite à interpréter les âges, lorsque un curé donne 80 ou 90 ans à une personne, cela veut simplement dire que le défunt était très vieux et puis c’est tout. Combien de centenaire croisé dans les BMS n’avait en réalité que dans les 70/80 ans !


Haïr les homonymes.
Oui, non ça va aussi, pas trop de problèmes de ce coté là. Pour être honnête, je n’ai pas été trop confronté à ce genre de problème. Et lorsque je n’arrive pas à trancher, je ne remonte pas plus haut la branche dans mon arbre, et je note le problème dans la fiche de la personne concernée. On ne sait jamais, un jour, un acte nouveau permettra sans doute de débloquer la situation.

Ne pas mettre à jour ma bibliographie.
MDR j’avais commencé à en faire une sur word, puis le temps passant, je l’ai complètement laissé tombé. Mais si je veux être rigoureux, il faudrait que je m’y remette … un jour peut être ou alors demain …


Oublier d’identifier les personnes sur les photos.
Aucun problème, tant que faire se peut, les personnes sont identifiées et notées.